OSFP và OSFP-XD: Chọn hệ số dạng 1.6T phù hợp

Trả lời nhanh: OSFP hay OSFP-XD?

• Chọn OSFP (OSFP1600)nếu bạn đã vận hành nền tảng OSFP 400G hoặc 800G, muốn hệ sinh thái liên tục và lộ trình chuyển đổi của bạn hỗ trợ các làn đường điện 8x200G.
• Chọn OSFP-XDnếu bạn đang thiết kế một bộ chuyển mạch AI hoặc HPC mật độ cao-mới, cần mật độ cổng-bảng mặt trước tối đa và muốn có đường dẫn rõ ràng hơn tới 3,2T bằng cách sử dụng 16 làn điện.

OSFP-XD không phải là sự thay thế-cho OSFP. Nó là một dạng cơ và điện khác với lồng, thẻ điều khiển và khóa riêng. Mọi kế hoạch di chuyển nên bắt đầu với loại cổng chuyển đổi, ngân sách nhiệt và chứng chỉ của nhà cung cấp - chứ không phải với nhãn mô-đun.

OSFP và OSFP-XD: Sơ lược về những điểm khác biệt chính

• Kiến trúc ngõ:OSFP đạt 1,6T với 8x200G; OSFP-XD đạt 1,6T với 16x100G và có thể mở rộng lên 3,2T với 16x200G.
• Khả năng tương thích cơ học:OSFP-XD sử dụng bảng điều khiển dày hơn, chiều cao mô-đun khác và lồng có khóa. Nó không phù hợp với các cổng OSFP hiện có.
• Mật độ bảng điều khiển-mặt trước:Mật độ OSFP-XD gần gấp đôi so với OSFP 8- làn hoặc QSFP-DD với thông lượng tương đương.
• Khoảng không điện:OSFP-XD nhắm mục tiêu lên tới 40W trên mỗi mô-đun, được thiết kế cho hệ thống quang học-công suất cao 1,6T và 3,2T trong tương lai.
• Sự trưởng thành của hệ sinh thái:OSFP được hưởng lợi từ việc triển khai 400G/800G hiện có; OSFP-XD mới hơn và phụ thuộc vào các hệ thống được thiết kế xung quanh nó ngay từ ngày đầu.

  

OSFP 1.6T (OSFP1600) là gì?

OSFP1600, thường được gọi là OSFP 1.6T, là một sự phát triển của hệ số dạng OSFP đã được triển khai rộng rãi trong quang học 400G và 800G. TheoOSFP MSA, OSFP1600 hỗ trợ giao diện điện máy chủ 8x200 Gb/s trong khi vẫn duy trì tính liên tục về mặt cơ học với OSFP800.

Logic kỹ thuật rất đơn giản: thay vì thêm làn đường, OSFP1600 tăng gấp đôi tốc độ làn đường từ 100G lên 200G. Tám làn ở tốc độ 200G, mỗi làn cung cấp 1,6T trong cùng một phạm vi mô-đun chung. Đối với những người vận hành đã chạy nền tảng OSFP, điều này duy trì thiết kế lồng, tích hợp nhiệt và - trong nhiều trường hợp - phạm vi rộng hơnhệ sinh thái thu pháthọ đã đủ tiêu chuẩn rồi.

Điều này thực sự có ý nghĩa gì đối với việc mua sắm: bản nâng cấp OSFP 1.6T được kiểm soát ít hơn bởi mô-đun và hơn thế nữa bằng cách chuyển đổi mức độ sẵn sàng ASIC cho tín hiệu điện 200G PAM4, chất lượng định tuyến PCB và chứng nhận SerDes. Mô-đun này chỉ là một phần của chuỗi.

OSFP-XD là gì?

OSFP-XD là viết tắt củaOSFP eXtra dày đặc. Nó được phát triển để hỗ trợ quang học 1.6T sử dụng hệ sinh thái làn đường điện 100G trưởng thành và để cung cấp lộ trình đáng tin cậy tới 3.2T. Thay vì tám làn ở 200G, OSFP-XD hiện sử dụng 16 làn ở 100G và được thiết kế để mở rộng thành 16 làn ở 200G cho 3,2T trong tương lai.

OSFP MSA mô tả ba ưu tiên thiết kế cho OSFP{0}}XD: hỗ trợ công suất mô-đun lên tới 40W, khả năng tương thích cáp đồng thụ động cho các kết nối tầm ngắn-và mật độ hệ thống gồm 32 cổng trong 1RU hoặc 64 cổng trong 2U. Các thông số kỹ thuật này không phải là ngẫu nhiên mà chúng nhắm trực tiếp vào các kiến ​​trúc cốt lõi của cụm AI-trong đó băng thông GPU-đến{11}}GPU và không gian giá đỡ gây áp lực lên mọi quyết định thiết kế.

Quan trọng hơn, OSFP-XD không phải là OSFP cao hơn hoặc dày đặc hơn. Nó là một yếu tố hình thức cơ và điện riêng biệt. Thẻ mái chèo dày hơn, chiều cao mô-đun thay đổi và tính năng khóa được thêm vào lồng nên không thể lắp mô-đun OSFP-XD vào cổng OSFP và ngược lại.

OSFP và OSFP-XD: So sánh chi tiết

Sự khác biệt về thiết kế có ý nghĩa quan trọng trong việc triển khai thực tế

Kiến trúc ngõ điện

Sự khác biệt cốt lõi giữa hai hệ số dạng này là cách chúng đạt tới 1,6T. OSFP đẩy tốc độ làn đường lên 200G trên tám làn đường; OSFP-XD giữ số làn ở mức 100G nhưng tăng gấp đôi số làn lên 16. Đối với các kiến ​​trúc sư mạng, điều này có nghĩa là quyết định thực sự là về hệ sinh thái tín hiệu điện nào hoàn thiện hơn trong khung thời gian mục tiêu của bạn. 200Cổng áp dụng G PAM4 SerDes OSFP1600; chuyển số kênh ASIC và cổng phức tạp đột phá PCB OSFP-XD.

Khả năng tương thích cơ học

Một lỗi mua sắm phổ biến là cho rằng OSFP-XD chỉ đơn giản là OSFP dày đặc hơn. Không phải vậy. OSFP-XD thay đổi độ dày của tấm chèo và chiều cao mô-đun cũng nhưThông số kỹ thuật OSFP MSAxác định các tính năng khóa để ngăn chặn việc chèn sai. Nếu bộ chuyển mạch của bạn có cổng OSFP, thì bộ chuyển mạch đó sẽ không chấp nhận các mô-đun XD -OSFP - và coi cả hai mô-đun này là có thể hoán đổi cho nhau trong quá trình lập kế hoạch phụ tùng thay thế hoặc tìm nguồn cung ứng từ nhiều nhà cung cấp-có thể gây ra lỗi thực tế.

Ngân sách nhiệt điện

Ở mức 1,6T, nguồn điện và nhiệt không còn là mối quan tâm thứ yếu. OSFP đã được hưởng lợi từ tản nhiệt tích hợp và tích hợp luồng khí đã được chứng minh. OSFP-XD còn tiến xa hơn nữa, được thiết kế với công suất lên tới 40W mỗi mô-đun để phù hợp với các giải pháp quang học công suất cao-và đồng hoạt động trong tương lai. Trong thực tế, điều đó có nghĩa là các mục sau đây cần phải được xác minh trước khi đặt bất kỳ đơn hàng mô-đun nào:

• Công suất mô-đun tối đa trên mỗi cổng được hỗ trợ bởi chương trình cơ sở của bộ chuyển đổi
• Hướng luồng khí (cổng-đến-nguồn, nguồn-đến-cổng) và công suất làm mát khi đầy tải
• Quản lý nhiệt độ khí thải và nhiệt độ môi trường xung quanh-của giá đỡ
• Kết hợp loại phương tiện: quang, DAC, AEC hoặc AOC và cấu hình nguồn tương ứng của chúng
• Việc kiểm tra trình độ chuyên môn của nhà cung cấp có bao gồm mô-đun mục tiêu trong SKU chuyển đổi chính xác của bạn hay không

  

Mặt trước-Mật độ bảng điều khiển

OSFP-Lợi thế tiêu đề của XD là mật độ. Bằng cách di chuyển từ 8 đến 16 làn điện trên mỗi mô-đun, băng thông của bảng mặt trước trên mỗi đơn vị giá đỡ tăng gần gấp đôi- so với OSFP 8 làn hoặcQSFP-Hệ số dạng DD. Trong mạng AI và HPC, nơi các bộ chuyển mạch dạng lá có thể cần phân tán hàng trăm liên kết GPU trong một giá đỡ duy nhất, mật độ này trực tiếp chuyển thành ít bộ chuyển mạch hơn, thời gian chạy cáp ngắn hơn và tổng chi phí mạng thấp hơn.

Đối với các triển khai brownfield trong đó nền tảng hiện có dựa trên OSFP{0}}, chỉ riêng việc tăng mật độ hiếm khi biện minh cho việc thay đổi hệ số dạng. Đối với các thiết kế lá AI 1RU của greenfield nhắm đến khả năng nâng cấp 3,2T, phép toán mật độ của OSFP-XD thường thắng.

Cáp đồng và kết nối ngắn{0}}Kết nối phạm vi tiếp cận

DAC (Cáp gắn trực tiếp) và AEC (Cáp điện chủ động) -tầm ngắn đồng - tiếp cận ngắn vẫn là tùy chọn-tiết kiệm năng lượng nhất cho các kết nối GPU giá-nội bộ và liền kề-. OSFP-XD được thiết kế với sự hỗ trợ bằng đồng thụ động như một mục tiêu rõ ràng, điều này quan trọng đối với các giá đỡ mật độ-cao, nơi có hàng tá liên kết ngắn chạy giữa máy chủ và bộ chuyển mạch lá.

Điều đó nói lên rằng, chỉ riêng yếu tố hình thức không đảm bảo giải pháp đồng khả thi. Chiều dài cáp, tổn thất chèn, bán kính uốn cong, chất lượng đầu nối và luồng không khí đều góp phần. Đối với phạm vi tiếp cận dài hơn mà vẫn cần duy trì cấu trúc và có thể quản lý được, nhiều nhà khai thác ghép nối bộ thu phát 1,6T với mật độ-caoCáp quang MPO/MTPVàCáp đột phá MPOđể chia một cổng của bộ thu phát thành nhiều liên kết-có tốc độ thấp hơn.

Cách quyết định: OSFP hoặc OSFP-XD

Trước khi bạn chọn

Nhóm mua sắm không nên chỉ dựa vào bảng dữ liệu tiếp thị. Trước khi ban hành đơn đặt hàng mô-đun 1.6T, hãy xác nhận những điều sau bằng văn bản với nhà cung cấp thiết bị chuyển mạch của bạn:

1. Loại cổng nào được cài đặt vật lý - OSFP, OSFP-XD hoặc lồng hỗ trợ kép-?
2. Ngân sách điện năng tối đa trên mỗi-cổng được chương trình cơ sở hiện tại hỗ trợ là bao nhiêu và nó có phù hợp với cấp điện năng của mô-đun mục tiêu không?
3. Giao diện điện 200G PAM4 của bộ chuyển mạch có đủ điều kiện cho mô-đun OSFP1600 chính xác mà bạn dự định đặt hàng hay chỉ dành cho một danh sách nhà cung cấp nhỏ được phê duyệt?
4. Giá đỡ của bạn hỗ trợ hướng luồng không khí nào và SKU mô-đun có phù hợp với hướng đó không?
5. DAC, AEC và phương tiện quang học nào nằm trong danh sách mô-đun đủ điều kiện của nhà cung cấp cho mẫu chuyển mạch này?
6. Có đường dẫn di chuyển 3,2T được xác định cho nền tảng này không và nó có giữ nguyên kiến ​​trúc lồng và phần sụn không?

Những câu hỏi này không mất phí và thường xuyên nêu lên những điểm không tương thích mà lẽ ra chỉ xuất hiện khi-bật lên.

Khi nào bạn nên chọn OSFP?

OSFP 1.6T thường phù hợp hơn khi:

• Mạng của bạn đã chạy nền tảng OSFP 400G hoặc 800G và bạn muốn duy trì hoạt động liên tục.
• Lộ trình silicon chuyển đổi của bạn hỗ trợ tín hiệu điện 200G PAM4 trong dòng thời gian dự án của bạn.
• Bạn cần băng thông 1,6T nhưng không cần mật độ-mặt trước tối đa tuyệt đối.
• Các phụ tùng thay thế, công cụ NOC và quy trình kiểm định quang học của bạn đã được xây dựng dựa trên OSFP.
• Yêu cầu về phạm vi tiếp cận của bạn phụ thuộc vào phương tiện quang học hoàn thiện - bao gồmsợi đơn chế độcho các liên kết dài hơn vàSợi đa mode OM4/OM5cho tầm ngắn.

Đối với phần lớn các nhà khai thác nâng cấp từ cơ sở hạ tầng 800G, OSFP là con đường có-rủi ro thấp hơn.

Khi nào bạn nên chọn OSFP-XD?

OSFP-XD trở thành lựa chọn mạnh mẽ hơn khi:

• Bạn đang thiết kế các công tắc lá mật độ cao-mới từ đầu, đặc biệt là nền tảng 1RU AI/HPC.
• Bạn muốn đạt 1,6T ngay hôm nay bằng cách sử dụng các làn đường điện 100G đã trưởng thành thay vì chờ đợi chứng chỉ 200G SerDes.
• Bạn muốn có một-đường dẫn được cam kết trước tới 3,2T mà không cần chuyển đổi khung khác.
• Kiến trúc của bạn phụ thuộc rất nhiều vào DAC hoặc AEC tầm ngắn bên trong giá đỡ để kết nối GPU.
• Dung lượng giá đỡ, dung lượng cáp và mật độ cổng là những hạn chế-thứ nhất, không phải là tối ưu hóa phụ.

Các nhóm mạng đánh giá OSFP-XD nên sớm thu hút nhà cung cấp thiết bị chuyển mạch trong giai đoạn thiết kế. Việc trang bị thêm OSFP-XD vào khung dựa trên OSFP-là không khả thi - thiết kế cơ và nhiệt phải được xây dựng xung quanh nó.

Những lỗi thường gặp khi so sánh OSFP và OSFP-XD

Sai lầm 1: Chỉ so sánh băng thông

Cả hai kiểu dáng đều có thể cung cấp 1,6T, nhưng chúng đạt được điều đó thông qua các kiến ​​trúc điện khác nhau. Hai mô-đun có số lượng thông lượng giống hệt nhau vẫn có thể yêu cầu silicon chuyển mạch, định tuyến PCB và chất lượng SerDes hoàn toàn khác nhau.

Sai lầm 2: Giả định khả năng tương thích ngược

OSFP-XD khác biệt về mặt cơ học với OSFP. Mô-đun XD OSFP-sẽ không chèn vào cổng OSFP và các lồng được khóa đặc biệt để ngăn chặn điều này. Chiến lược phụ tùng thay thế, kế hoạch tìm nguồn cung ứng-thứ hai và-tiêu chuẩn hóa trên nhiều trang web đều cần tính đến điều này.

Sai lầm 3: Đánh giá thấp giới hạn nhiệt

Một mô-đun đáp ứng các số công suất trong biểu dữ liệu vẫn có thể vượt quá mức nhiệt thực tế của một công tắc dày đặc ở mức đầy tải. Nguồn điện ở mô-đun không giống như nguồn điện mà giá đỡ có thể tiêu tán.

Sai lầm 4: Coi yếu tố hình thức là toàn bộ quyết định

Mô-đun này là một thành phần của hệ thống bao gồm bộ chuyển mạch ASIC, PCB, đầu nối, phương tiện cáp quang hoặc đồng, chương trình cơ sở và kiểm tra chất lượng. Sự lựa chọn yếu tố hình thức mạnh mẽ không bù đắp cho sự tích hợp hệ thống yếu.

Sai lầm 5: Bỏ qua cây sợi

Bộ thu phát tốc độ cao-chỉ hoạt động tốt khi có hệ thống cáp phía sau chúng. Mất chèn, chất lượng đầu nối vàLựa chọn cáp MPOcó thể tạo hoặc phá vỡ liên kết 1.6T ngay cả khi bản thân các mô-đun hoàn hảo.

Khuyến nghị cuối cùng

Không có câu trả lời đúng duy nhất - chỉ có câu trả lời phù hợp với lộ trình của bạn.

Nếu mục tiêu của bạn là nâng cấp thực tế,{0}}rủi ro thấp hơn từ hệ thống OSFP 400G hoặc 800G hiện có thì OSFP 1.6T thường là con đường tự nhiên hơn. Nó bảo tồn tính liên tục của hệ sinh thái và hạn chế số lượng biến thay đổi cùng một lúc.

Nếu mục tiêu của bạn là mật độ tối đa, khoảng trống công suất cao-và lộ trình rõ ràng tới 3,2T trong bản dựng AI hoặc HPC mới thì OSFP-XD là lựa chọn-có tính tương lai hơn - nhưng chỉ khi nền tảng chuyển đổi được thiết kế xung quanh nó ngay từ đầu.

Trước khi cam kết, hãy xác nhận ba điều với bộ phận kỹ thuật và mua sắm: loại cổng chuyển mạch chính xác, toàn bộ lượng nhiệt ở mức tải mục tiêu và danh sách phương tiện đủ tiêu chuẩn. Nhãn mô-đun trên hộp ít quan trọng hơn ba nhãn này.

Câu hỏi thường gặp

OSFP-XD có tương thích ngược với cổng OSFP không?

Không. OSFP-XD sử dụng độ dày tấm lót, chiều cao mô-đun và khóa khác nhau. Không thể chèn nó vào lồng OSFP và mô-đun OSFP sẽ không hoạt động trong lồng OSFP-XD. Bất kỳ kế hoạch nào giả định khả năng thay thế lẫn nhau đều không chính xác.

Sự khác biệt giữa OSFP1600 và OSFP-XD là gì?

OSFP1600 (còn gọi là 1.6T OSFP) đạt 1.6T sử dụng 8 làn điện với tốc độ 200G mỗi làn và được căn chỉnh về mặt cơ học với OSFP800 hiện có. OSFP-XD đạt 1,6T bằng cách sử dụng 16 làn điện ở tốc độ 100G mỗi làn ở dạng cơ học dày đặc hơn và không tương thích với OSFP{10}}.

Tại sao OSFP sử dụng 8x200G trong khi OSFP-XD sử dụng 16x100G?

Họ tối ưu hóa cho các ràng buộc khác nhau. OSFP ưu tiên tính liên tục về mặt cơ học với các nền tảng 800G hiện có và thúc đẩy quá trình chuyển đổi SerDes PAM4 200G. OSFP-XD ưu tiên mật độ bảng điều khiển phía trước-và khả năng mở rộng 3,2T trong tương lai, điều này dễ đạt được hơn bằng cách tăng gấp đôi làn đường thay vì tăng gấp đôi tốc độ làn đường.

Yếu tố hình thức nào tốt hơn cho trung tâm dữ liệu AI?

Nó phụ thuộc vào giai đoạn xây dựng. Các cụm AI hiện tại nâng cấp từ 800G OSFP thường ưu tiên OSFP1600 để đảm bảo tính liên tục. Greenfield AI leaf{4}}thiết kế cột sống nhắm mục tiêu GPU tối đa-đến-băng thông GPU trên mỗi đơn vị giá và lập kế hoạch cho 3,2T, thường ưu tiên OSFP-XD.

OSFP-XD có hỗ trợ 3,2T không?

Đúng. OSFP-Cấu trúc 16 làn của XD được thiết kế để hỗ trợ 3,2T bằng cách di chuyển mỗi làn từ 100G lên 200G. Điều này mang lại cho nó lộ trình 3,2T rõ ràng hơn so với OSFP 8 làn trong cùng thế hệ lồng.

Mô-đun OSFP-XD yêu cầu mức năng lượng như thế nào?

OSFP MSA chỉ định các thiết kế OSFP-XD nhắm mục tiêu lên tới 40W mỗi mô-đun để phù hợp với hệ thống quang học-công suất cao 1,6T và 3,2T trong tương lai. Công suất được hỗ trợ thực tế phụ thuộc vào nền tảng chuyển đổi, chương trình cơ sở và thiết kế nhiệt cụ thể.

Tôi có thể sử dụng cùng một loại cáp quang MPO cho OSFP và OSFP-XD không?

Bản thân nhà máy sợi - bao gồmCáp trung kế MPO/MTP và dây nối- phần lớn độc lập với hệ số dạng bộ thu phát. Điều quan trọng là loại sợi quang (chế độ đơn hoặc đa chế độ), độ phân cực của đầu nối, số lượng sợi trên mỗi liên kết và mức suy hao chèn, tất cả đều phải phù hợp với sơ đồ bước sóng và phạm vi tiếp cận của mô-đun quang 1.6T cụ thể thay vì hệ số dạng cơ học của mô-đun.