Sợi OM4 có băng thông phương thức hiệu quả cao hơn gấp đôi so với OM3 và hỗ trợ phạm vi dài hơn ở mức 10G, 25G, 40G và 100G. OM3 vẫn là một lựa chọn phù hợp cho các mạng 10G có đường liên kết ngắn và{8}}nhạy cảm về ngân sách. Đối với hầu hết hệ thống cáp trung tâm dữ liệu mới, OM4 là quyết định{12}}an toàn hơn về lâu dài.
OM3 và OM4 đều là các sợi đa mode 50/125 µm được tối ưu hóa bằng laser-, được thiết kế cho các bộ thu phát VCSEL bước sóng ngắn-ở 850 nm. Chúng là hai loại đa chế độ phổ biến nhất trong các trung tâm dữ liệu hiện đại, mạng LAN doanh nghiệp và mạng lưu trữ. Lựa chọn đúng tùy thuộc vào bộ thu phát, độ dài liên kết, loại đầu nối, mức suy hao chèn và thời gian bạn dự định chuyển sang 25G, 40G, 100G hoặc cao hơn.
OM3 vs OM4
Sử dụng cáp quang OM3 khi liên kết của bạn ngắn, bạn đang chạy các ứng dụng Ethernet 10G hoặc 40G/100G ngắn và bạn đã có cơ sở hạ tầng OM3 hoặc ngân sách eo hẹp.
Sử dụng cáp quang OM4 khi bạn đang cài đặt hệ thống cáp mới, dự định nâng cấp-tốc độ cao hơn hoặc cần thêm khoảng cách cho các liên kết quang- 40G và 100G song song.
Nếu liên kết của bạn vượt quá khoảng 100 m ở 40G/100G hoặc 400 m ở 10G thì cả OM3 và OM4 đều không phù hợp - bạn nên đánh giábộ thu phát-chế độ đơn và chế độ đa chế độthay vì.
Sợi OM3 và OM4 là gì?
OM3 và OM4 đều là các sợi đa chế độ được tối ưu hóa 50/125 µm laser (LOMMF) được xác định trongISO/IEC 11801và TIA-492AAAC/AAAD. Chúng có cùng kích thước lõi và đường kính ngoài, đồng thời chúng có thể sử dụng cùng các đầu nối và bảng vá lỗi. Sự khác biệt là hiệu suất băng thông, đặc biệt là khả năng phóng tia laserBăng thông phương thức hiệu quả (EMB)ở bước sóng 850nm.
- OM3:EMB tối thiểu là 2.000 MHz·km ở 850 nm
- OM4:EMB tối thiểu là 4.700 MHz·km ở 850 nm
Khoảng cách băng thông đó là toàn bộ lý do khiến OM4 hỗ trợ phạm vi tiếp cận lâu hơn ở cùng tốc độ Ethernet. Mặt khác, kính lõi, hình học đầu nối và cách làm sạch giống hệt nhau -, đó là lý do tại sao OM3 và OM4 có thể tương tác về mặt vật lý nhưng không tương đương về hiệu suất.
Sợi OM3 trong thực tế
OM3 được triển khai rộng rãi trong mạng Ethernet 10G và các đường liên kết trung tâm dữ liệu có phạm vi tiếp cận ngắn. Nó thường có lớp vỏ màu xanh nước biển, mặc dù dấu cáp được in là dấu hiệu nhận dạng đáng tin cậy duy nhất. OM3 là sự lựa chọn hợp lý khi:
- Các liên kết chạy ở tốc độ 10G Ethernet trên khoảng cách dưới 300 m
- Liên kết 40G hoặc 100G ngắn (dưới 70–100 m)
- Ngân sách dự án eo hẹp và lộ trình tốc độ ổn định
- Cơ sở hạ tầng OM3 đã tồn tại và đang hoạt động đáng tin cậy
Sợi OM4 trong thực tế
OM4 là sự lựa chọn đa chế độ ưu việt cho hệ thống cáp trung tâm dữ liệu và doanh nghiệp mới hiện nay. Nó hỗ trợ các ứng dụng tương tự như OM3, nhưng có phạm vi tiếp cận rộng hơn. OM4 là lựa chọn phù hợp khi:
- Bạn đang kéo sợi mới mà sau này sẽ khó thay thế
- Hệ thống cáp sẽ có dung lượng 40G, 100G hoặc cao hơn trong vòng đời của nó
- Các liên kết gần với trần khoảng cách của OM3 và bạn muốn có khoảng trống cho các bảng vá lỗi và đầu nối
- Bạn vận hành một trung tâm dữ liệu có mật độ-cao với hệ thống cáp có cấu trúc và nhiều kết nối-chéo
Bảng so sánh OM3 và OM4
| Đặc điểm kỹ thuật | Sợi OM3 | Sợi OM4 |
|---|---|---|
| Loại sợi | Đa chế độ được tối ưu hóa bằng laser- | Đa chế độ được tối ưu hóa bằng laser- |
| Kích thước lõi/vỏ | 50/125 µm | 50/125 µm |
| Bước sóng hoạt động | 850 nm (cũng là 1310 nm) | 850 nm (cũng là 1310 nm) |
| EMB tối thiểu ở 850 nm | 2.000 MHz·km | 4.700 MHz·km |
| 10GBASE-Phạm vi tiếp cận SR | 300 m | 400 m |
| 25GBASE-Phạm vi tiếp cận SR | 70 m | 100 m |
| 40GBASE-phạm vi tiếp cận SR4 | 100 m | 150 m |
| 100GBASE-phạm vi tiếp cận SR4 | 70 m | 100 m |
| Màu áo khoác phổ biến | Thủy | Aqua (một số nhà cung cấp sử dụng Erika Violet) |
| Chi phí cáp tương đối | Thấp hơn | Cao hơn 15–40% |
| Phù hợp nhất cho | Liên kết trung tâm dữ liệu 10G, các nhà máy OM3 hiện có | Hệ thống cáp mới, phạm vi tiếp cận ngắn 40G/100G-, nâng cấp tính linh hoạt |
Các số liệu khoảng cách ở trên tuân theo các giá trị phạm vi tiếp cận đa chế độ được công bố bởiIEEE 802.3Các tiêu chuẩn Ethernet và hướng dẫn đi cáp được Hiệp hội Kỹ thuật Sợi Quang TIA tóm tắt. Luôn xác nhận khoảng cách được hỗ trợ dựa trên bảng dữ liệu của bộ thu phát cụ thể mà bạn định sử dụng, vì phạm vi tiếp cận đủ điều kiện của nhà cung cấp-đôi khi khác với tiêu chuẩn.
Khoảng cách OM3 và OM4: Phạm vi tiếp cận 10G, 25G, 40G và 100G
Lý do lớn nhất khiến các kỹ sư lựa chọn giữa OM3 và OM4 là khoảng cách. EMB cao hơn cho phép OM4 truyền tín hiệu tương tự xa hơn trước khi trải rộng xung (phân tán phương thức) làm hỏng mẫu bit.
10GBASE-SR
OM3 hỗ trợ lên tới 300 m và OM4 lên tới 400 m. Đối với các liên kết chuyển đổi-sang-máy chủ bên trong một hàng hoặc tòa nhà, cả hai đều nằm trong tầm tay. Một đường chuyển đổi dài 30 m hoặc 70 m-đến{11}}máy chủ chạy tốt trên OM3 với chế độ song côngĐầu nối LC.
25GBASE-SR
OM3 đạt 70 m, OM4 đạt 100 m. Mức giảm mạnh - khi chuyển từ 10G xuống 25G trên cùng một hệ thống cáp OM3 có thể đột nhiên khiến bạn không có lợi nhuận trên các liên kết từng hoạt động tốt. Nếu bạn đang thiết kế một loại vải 25G từ trên{10}}giá đến từng lá, OM4 sẽ bảo vệ bạn khỏi tình trạng mất miếng vá-của bảng điều khiển.
40GBASE-SR4
Phạm vi tiếp cận ngắn 40G-sử dụng 4 làn truyền song song và 4 làn nhận qua kết nối MPO-12. OM3 hỗ trợ 100 m, OM4 hỗ trợ 150 m. Nếu bạn đang lập kế hoạch 40G trên toàn bộ phòng dữ liệu, bạn đang xem xétDây vá MPO/MTPvà các đường trục - không phải LC song công. Lập kế hoạch định dạng đầu nối và chiến lược đột phá trước khi chỉ định sợi quang.
100GBASE-SR4
100GBASE-SR4 cũng sử dụng quang học song song 8 sợi: OM3 đến 70 m, OM4 đến 100 m. Trong một liên kết thực sự có hai đầu nối MPO và một vài bảng vá lỗi, lượng tổn hao chèn có thể giảm đi nhanh chóng. Đối với thân cây 100G trên 70 m, mặc định là OM4 trừ khi bạn có cây OM3 được kiểm tra kỹ lưỡng.
Để có cái nhìn rộng hơn về tất cả các cấp độ đa chế độ, hãy xem tài liệu tham khảo của chúng tôi vềGiới hạn khoảng cách sợi đa mode OM1 đến OM5.
Băng thông OM3 và OM4: Tại sao EMB lại quan trọng
Băng thông phương thức hiệu quả đo lường mức độ sợi đa mode duy trì xung laser trong khoảng cách. EMB cao hơn có nghĩa là độ phân tán phương thức ít hơn, có nghĩa là máy thu vẫn nhìn thấy "1" hoặc "0" rõ ràng sau khi tín hiệu truyền qua sợi quang.
Sự khác biệt 2.000 so với 4.700 MHz·km không phải là con số tiếp thị. Nó ánh xạ trực tiếp tới các số liệu khoảng cách ở trên. Khi IEEE viết tiêu chuẩn Ethernet tốc độ cao-mới, phạm vi tiếp cận đa chế độ được hỗ trợ được lấy từ EMB, các đặc tính truyền và nhận của bộ thu phát cũng như ngân sách nguồn điện liên kết được xác định. Băng thông cáp là đầu vào; Reach là đầu ra.
Đây cũng là lý do tại sao OM3 và OM4 không "chỉ là đa chế độ". Các sợi OM1 (62,5/125 µm) và OM2 (50/125 µm) cũ hơn đã được tối ưu hóa cho các nguồn LED chứ không phải VCSEL và chúng sẽ không mang lại những phạm vi tiếp cận này. Việc trộn OM1 hoặc OM2 vào đường dẫn OM3/OM4 sẽ không thành công.
Chi phí OM3 và OM4: Khi nào OM4 có giá trị?
Cáp OM4 thường có giá cao hơn 15–40% so với OM3 có cùng cấu trúc và loại đầu nối. Khoản phí bảo hiểm đó có đáng trả hay không phụ thuộc vào ba điều.
Hệ thống cáp sẽ giữ nguyên vị trí trong bao lâu?Hệ thống cáp cố định được kéo qua ống dẫn, ống nâng hoặc khay trên cao rất tốn kém để thay thế. Bản thân cáp thường chiếm một phần nhỏ trong tổng chi phí nhân công - của dự án, thời gian ngừng hoạt động và khả năng truy cập đường dẫn chiếm ưu thế. Trong tình huống đó, chi phí tăng thêm của OM4 chỉ là một khoản bảo hiểm nhỏ cho những lần rút lại trong tương lai.
Lộ trình tốc độ là gì?Nếu mạng của bạn sẽ ở mức 10G trong tương lai gần và các liên kết ngắn thì OM3 thực sự là đủ. Nếu 25G hoặc 40G nằm trong lộ trình hai{5}}năm thì OM4 sẽ tự chi trả khi khoảng cách liên kết vượt quá giới hạn OM3.
Có bao nhiêu đầu nối trong liên kết?Mỗi đầu nối MPO hoặc LC đều tăng thêm 0,25–0,75 dB tổn thất chèn trong cài đặt thực tế. Liên kết 100G 100 m trên OM3 với hai-kết nối chéo có thể không xác minh được liên kết trong khi cùng một cáp trên OM4 vượt qua với biên độ. Nếu hệ thống cáp có cấu trúc của bạn sử dụng nhiều bảng vá lỗi, OM4 sẽ mua cho bạn khoản lợi nhuận đó.
-Kịch bản thế giới thực: Chọn OM3 hoặc OM4 theo độ dài liên kết
Bảng khoảng cách là điểm khởi đầu. Các kỹ sư hiện trường thường dịch chúng thành các quy tắc kinh nghiệm dựa trên độ dài và tốc độ liên kết.
- 30 phút chuyển đổi-sang-máy chủ ở mức 10G hoặc 25G:OM3 thì ổn. Sử dụng dây vá LC song công, giữ sạch các đầu nối và tiếp tục.
- Hàng 70 m-đến-ở 25G:OM3 đang ở rìa. Xác minh bằng OTDR hoặc máy kiểm tra liên kết hoặc nâng cấp lên OM4 để có phòng thở.
- Cốp 100 m 40G giữa các hàng chuyển đổi:Cả hai đều hoạt động trên lý thuyết. OM4 là mặc định thực tế, đặc biệt là với các đột phá MPO ở mỗi đầu.
- 150 m 40G liên kết khuôn viên trường:OM3 sẽ không tới được. OM4 sẽ làm được nhưng chỉ với đường dẫn hai{3}}đầu nối rõ ràng. Nếu thiết kế của bạn có nhiều đầu nối hơn, hãy chuyển sang chế độ-đơn.
- Bất cứ điều gì trên 100 m ở 100G:Chuyển sang chế độ quang học đơn-100GBASE-LR4 hoặc DR-. Đừng cố gắng kéo dài OM4 ra ngoài phạm vi định mức của nó.
Ghi chú của kỹ sư
Một thực tế mà các bảng dữ liệu không nhấn mạnh: một liên kết OM4 được cài đặt kém với các đầu nối MPO bẩn sẽ mất nhiều dB hơn một liên kết OM3 sạch có cùng độ dài. Loại sợi không cứu được thực hành lắp đặt xấu. Trước khi đổ lỗi cho cáp, hãy kiểm tra mọi mặt cuối bằng phạm vi sợi quang và xem lạingân sách mất chèn. Trong các lần truy cập khắc phục sự cố, các vi phạm về đầu nối bẩn và bán kính uốn cong chiếm phần lớn các liên kết đa chế độ không thành công - chứ không phải lựa chọn OM3 hay OM4.
Chế độ OM3 vs OM4 vs OM5 vs Single{3}}: Khi nào cần cân nhắc từng chế độ
OM3 và OM4 không phải là lựa chọn duy nhất. Một quyết định hoàn chỉnh ít nhất phải xem xét OM5 và chế độ-đơn.
- OM3:LOMMF rẻ nhất. Phù hợp với các liên kết ngắn 10G và các nhà máy 10G hiện có.
- OM4:Cân bằng tốt nhất về chi phí và đạt được các liên kết ngắn 25G/40G/100G. Mặc định hiện tại cho hệ thống cáp đa chế độ mới.
- OM5:Thêm hiệu suất băng rộng từ 850–953 nm để hỗ trợ quang học SWDM. Chủ yếu mang lại lợi ích khi bạn muốn chạy 40G hoặc 100G với ít cặp sợi hơn bằng cách sử dụng SWDM4. Đối với hầu hết các trung tâm dữ liệu, bước nhảy OM4-sang{10}}OM5 khó điều chỉnh hơn bước nhảy OM3-sang-OM4.
- Chế độ-đơn (OS1/OS2):Cần thiết cho các liên kết dài hơn, khoảng cách trong khuôn viên trường hoặc thành phố lớn cũng như-việc triển khai 400G/800G trong tương lai. Cáp rẻ; chi phí nằm ở bộ thu phát.
Nếu bạn đang cân nhắc-chế độ đơn cho phạm vi tiếp cận dài hơn, so sánh của chúng tôi vềSợi quang chế độ đơn OS1 và OS2bao gồm những khác biệt thực tế.
Bạn có thể trộn OM3 và OM4 không?
OM3 và OM4 có thể tương tác về mặt cơ học. Chúng chia sẻ kích thước lõi, hình dạng đầu nối và phương pháp kết cuối. Bạn có thể nối dây OM3 vào thân OM4 và ánh sáng sẽ xuyên qua. Câu hỏi đặt ra là liệu liên kết kết quả có còn đáp ứng các yêu cầu về khả năng tiếp cận và mất mát của tiêu chuẩn hay không.
Khi một liên kết chứa cả hai phân đoạn OM3 và OM4 thì hiệu suất tổng thể bị giới hạn bởi sợi cấp-thấp hơn. Liên kết SR4 dài 100 m 40GBASE{6}} được xây dựng với 80 m đường trục OM4 và 20 m dây nối OM3 hoạt động giống OM3 hơn là OM4. Đối với các liên kết cố định, hãy giữ một cấp sợi quang từ đầu đến cuối và ghi lại nó. Đối với bản vá tạm thời, việc trộn có thể được chấp nhận miễn là bạn{17}}xác minh lại mức tổn thất.
Quyết định OM3 vs OM4
| Hồ sơ dự án | Chất xơ khuyến nghị | Tại sao |
|---|---|---|
| Trung tâm dữ liệu 10G hiện có, liên kết dưới 300 m | OM3 | Đã được triển khai và trong tầm tay; không có lợi ích gì từ việc -kéo lại |
| Mạng LAN doanh nghiệp mới, 10G hôm nay, có thể 25G sau | OM4 | Bảo hiểm giá rẻ chống lại các liên kết chặt chẽ trong tương lai |
| Đường trục trung tâm dữ liệu mới, phạm vi tiếp cận ngắn 40G hoặc 100G | OM4 | OM3 có ít lề sau khi thêm đầu nối |
| Liên kết trường trên 150 m ở 40G hoặc 100G | Chế độ đơn{0}} | Ngoài phạm vi tiếp cận đa chế độ bất kể cấp độ |
| Colocation mật độ-cao với nhiều kết nối-chéo | OM4 (hoặc OM5 cho SWDM) | Ngân sách tổn thất quan trọng hơn chi phí cáp thô |
| Mạng lưu trữ, dưới 50 m, 16/32G FC | OM3 hoặc OM4 | Cả hai đều hoạt động; chọn theo ngân sách và nhà máy hiện có |
Những sai lầm thường gặp khi so sánh OM3 và OM4
Giả sử OM4 luôn được yêu cầu.Đối với liên kết 10G dài 30 m, việc trả phí OM4 không mang lại lợi ích thực sự nào. Hãy kết nối sợi quang với tốc độ và khoảng cách chứ không phải với bản năng "chứng minh" trong tương lai mơ hồ.
Bỏ qua tiêu chuẩn thu phát.Sợi chỉ là một nửa liên kết. Bộ thu phát 100G-SR4 không hoạt động giống như bộ thu phát 100G-LR4 và khoảng cách được hỗ trợ phản ánh quang học chứ không chỉ cáp.
Quên rằng 100G có nhiều hương vị.100GBASE-SR4, SR2, SR1, DR1, FR1 và LR4 đều mang 100G nhưng sử dụng số làn, đầu nối và phạm vi tiếp cận khác nhau. Sợi hoạt động cho SR4 có thể vô dụng đối với LR4 và ngược lại.
Loại kết nối nhìn ra.Duplex LC và MPO/MTP có hệ sinh thái vá lỗi rất khác nhau. Nếu bạn chọn OM4 vì 100G-SR4 thì bảng vá lỗi và băng cassette của bạn cũng cần hỗ trợ MPO. Để biết bối cảnh sâu hơn, hãy xem tổng quan của chúng tôi vềcác loại đầu nối cáp quang.
Nhận dạng sợi chỉ bằng màu áo khoác.TIA-598 thường gán aqua cho OM3 và OM4, một số nhà cung cấp sử dụng erika purple cho OM4 để phân biệt hai loại này. Màu sắc là một gợi ý, không phải bằng chứng. Luôn đọc chú thích in cáp.
Câu hỏi thường gặp
Hỏi: OM4 có tốt hơn OM3 không?
Đáp: OM4 có băng thông phương thức cao hơn (4.700 MHz·km so với 2.000 MHz·km) và phạm vi tiếp cận được hỗ trợ dài hơn ở mọi tốc độ Ethernet đa chế độ. Đối với hệ thống cáp mới, OM4 là lựa chọn kỹ thuật tốt hơn. Đối với các liên kết 10G ngắn, OM3 thường tốt trong thực tế và rẻ hơn.
Hỏi: OM3 có thể hỗ trợ 100G không?
Đáp: Có. 100GBASE-SR4 trên OM3 được định mức là 70 m. 100GBASE-SR2 và SWDM-100G cũng hoạt động trên OM3 trong khoảng cách ngắn. Đối với các liên kết 100G dài hơn, cần có OM4 hoặc chế độ{14}đơn.
Q: OM3 và OM4 có thể được trộn lẫn trong cùng một liên kết không?
Đáp: Về mặt cơ học, đúng vậy - họ sử dụng cùng hình dạng lõi và đầu nối 50 µm. Trên thực tế, liên kết kế thừa phạm vi tiếp cận của cấp sợi thấp hơn. Tránh kết hợp các cài đặt cố định và luôn-kiểm tra lại mức tổn thất nếu bạn kết hợp.
Hỏi: OM4 có tương thích ngược với OM3 không?
Đ: Vâng. Bất kỳ ứng dụng nào hoạt động trên OM3 cũng sẽ hoạt động trên OM4 với ít nhất cùng phạm vi tiếp cận. Đầu nối, kỹ thuật nối và thiết bị kiểm tra đều giống hệt nhau.
Q: OM3 và OM4 có cùng màu không?
A: Cả hai đều thường là nước. Một số nhà cung cấp sử dụng tím Erika cho OM4 để làm cho nó khác biệt về mặt hình ảnh, nhưng màu sắc không được tiêu chuẩn hóa trên toàn thế giới. Dấu in trên cáp là mã định danh có thẩm quyền.
Hỏi: Tôi nên sử dụng OM3 hay OM4 cho trung tâm dữ liệu?
Trả lời: Đối với bản dựng trung tâm dữ liệu mới, OM4 là mặc định. Phần bù chi phí cáp quang là nhỏ so với chi phí nhân công, đường đi và chi phí -kéo lại trong tương lai. Đối với một trung tâm dữ liệu đã được thiết lập có lưu lượng 10G ổn định, việc mở rộng với OM3 là hợp lý.
Hỏi: Tôi có nên bỏ qua nhiều chế độ và chuyển sang chế độ-đơn không?
Đáp: Cáp-chế độ đơn rẻ hơn OM4, nhưng bộ thu phát-chế độ đơn có giá cao hơn đáng kể, đặc biệt là ở tốc độ cao hơn. Đối với các đường liên kết trung tâm dữ liệu 100 m phụ ở mức 10G–100G, đa chế độ thường thắng về tổng chi phí. Đối với các gói có phạm vi tiếp cận dài hơn hoặc 400G/800G, chế độ đơn là cơ sở phù hợp.
Phần kết luận
Quyết định giữa OM3 và OM4 phụ thuộc vào bốn yếu tố: tốc độ yêu cầu, khoảng cách liên kết, đầu nối và mức tổn thất cũng như thời gian cáp sẽ giữ nguyên vị trí. OM3 giúp giảm chi phí cho các liên kết 10G ngắn và các nhà máy hiện có. OM4 cung cấp cho bạn phạm vi tiếp cận và biên độ cần thiết cho các mạng phạm vi tiếp cận ngắn 25G, 40G và 100G và đã trở thành lựa chọn mặc định cho hệ thống cáp trung tâm dữ liệu mới. Đối với các liên kết vượt quá giới hạn khoảng cách của đa chế độ, cả OM3 và OM4 đều không phải là câu trả lời đúng -, đó là nơisợi đơn chế độthuộc về.
Trước khi mua, hãy xác nhận phạm vi tiếp cận được hỗ trợ dựa trên bảng dữ liệu chính xác của bộ thu phát, tính toán suy hao chèn bao gồm mọi đầu nối và mối nối, đồng thời thiết kế liên kết có khoảng không tối thiểu 1 dB. Chỉ chọn loại cáp mà không kiểm tra phần còn lại của liên kết là lý do phổ biến nhất khiến một nhà máy cáp quang mới không thành công trong ngày thử nghiệm đầu tiên.
